Friday, January 9, 2009
Blog 4 clase a las 9:30
Hable de la objetividad del periodista. ¿Tiene una obligación de producir artículos objetivos? ¿Cuándo es apropiado intervenir o comentar? ¿Es posible crear noticias justas e imparciales? ¿Hay objetividad en los artículos que leímos? ¿Confía Ud. más en la objetividad de algunas fuentes de noticias? Dé ejemplos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Pienso que una periodista tiene una obligación de producir artículos objetivos en algunas circunstancias y en otras circunstancias no tiene depende en el tipo de articulo que es escribiendo. Por ejemplo, es apropiado comentar o inserte su opinión cuando su articulo es un articulo de interés humano pero no es apropiado incluir su opinión en una semblanza o articulo explicativo.
ReplyDeleteClaramente, en la gran mayoría de casos está imposible escribir un articulo completamente sin a menos de un poco de subjetividad. Por ejemplo, un articulo explicativo puede consistir de datos y hechos que son totalmente objetivos pero también puede incluir citas. La selección de citas es la decisión del autor y por eso, introduje un poquito de subjetividad. Aún en este caso, es posible evitar la introducción de subjetividad por seleccionar citas de todos los puntos de vista. Entonces, es difícil ser completamente objetivo pero es posible si lo paga mucha atención.
De los artículos que hemos leído, habían algunos que son objetivos y otros que son subjetivos pero la mayoría de artículos tienen aspectos de los dos. Los fuentes de noticias que yo leo (como “The New York Times” y “CNN”) son objetivos en muchos casos pero definitivamente incluye aspectos de subjetividad en los artículos políticos.
La objetividad del periodista es una idea del pasado. Hoy los artículos en las revistas a periódicos reflejan, más que no, las ideas del autor sobre el tema. Ahora estoy tomando una clase de los estudios de media, en cual estamos discutiendo el nuevo ambiente de la media. En mi opinión no es malo que los autores inserten sus pensamientos a menos que usen hechos verdaderos y presenten las ideas del otro lado. Pero, cuando el evento o tema es algo muy pertinente a la seguridad o la salud del país u otro lugar como esto necesitamos artículos que presentan sólo los hechos y nada más.
ReplyDeleteEn los artículos que leímos por nuestros artículos sí objetividad, a menos por lo mío. Leí artículos de periodistas educativos con estadísticas y más información que hace todo verdadero. Hoy en la televisión hay canales como Fox New y CNN que prefieren un partido político que el otro, entonces es más difícil confiar en todos los fuentes de noticias a causa de la gran fractura en nuestro sistema de políticas.
En el media hoy día, es común para observar la subjetividad y los crecimientos de los autores o habladores. Por ejemplo, en los programas de televisión como CNN y FOX, es posible que los anunciadores creen un sentimiento por un lodo u otro lado con la elección de las personas en las entrevistas. Si eligen una persona muy bienhablada para representar un argumento, pero otra persona de otro argumento parece extraña, los televidentes estarán de acuerdo con la persona bienhablada muchas veces. Aunque parece que el público decide, es la selección de los directores de los programas.
ReplyDeleteOtro aspecto de subjetividad en el media es sobre la decisión para incluir una noticia sobre otra noticia. Si el programa o el periódico no menciona un evento, no es posible para el público pensar y comprender todas las situaciones. Las maneras del media funciona como un filtro y sus pensamientos determinan las creencias de un país y un pueblo.
Es difícil para escribir un articulo muy objetivo e interesante al mismo tiempo; el autor o anunciador mira a una cuestión con sus propias ideas sin lo darse cuenta. Lo importante es que todos los periodistas y redactores recuerden que es necesario para obtener un equilibrio entre las fuerzas que existe en el proceso de las decisiones.
Pienso que hay una obligación de producir artículos objetivos en el periódico. Aunque es difícil, pienso que es posible. A la misma vez, pienso que es imposible producir artículos completamente objetivos, pero puede ser por la morí parte objetivos. Pienso que el solo lugar en que es apropiada intervenir o comentar es en los artículos de opiniones. Pero también, pienso que debe ser una balanza de las opiniones. No puede siempre tener artículos de una punta de vista y nadas de la otra. Hoy en día, pienso que hay objetividad en algunos de los artículos que leímos. Pienso que los de periódicos y agencias de noticias nacionales, como CNN y USA Today, son por la mayor parte objetivo. Pienso que hay menos objetividad en artículos de una ciudad específico, como Charlottesville o Richmond. Tengo la más confianza en los artículos de CNN a ser objetivos.
ReplyDeletePor supuesto los periodistas tienen una obligacion de producir articulos objetivos, pero en realidad no ocurre mucho con los articulos hoy en dia. Como una fuente de informacion principal por el publico, dependemos en los periodistas para recibir las noticias de nuestro mundo. Pero no debemos depender en la opinion de otro, sino nuestra propia opinion que creamos. Entonces, a mi no parece apropriado que los periodistas intervienen o comentan, a menos que escriban en un ruedo donde solicitamos las opiniones de otros periodistas, como la pagina de opinion en los periodicos.
ReplyDeleteSin embargo, es posible escribir atriculos no completamente objetivos pero casi objetivos que son justos y imparciales. Para escribirlos, se tiene que enfocar en los datos y los hechos. No estoy diciendo que es facil porque de hecho es muy dificil, pero es posible de todas maneras.
En mi vida, por lo general confio en la objetividad de las noticias de CNN. Si necesito saber algo importante sobre un acontecimiento que ha ocurido recientemente, busco CNN.com por toda la informacion. Yo se que los periodistas de CNN quieren compartir la verdad con toda la informacion que tienen, y aunque de vez en cuando se devian con noticias mas liberales, por la mayoria del tiempo escriben en una manera muy objetiva.
Creo que el periodista tiene una responsabilidad ser objetivo, pero no creo que la objetividad es posible en la mayoridad de los casos. Cuando periodistas escriben sobre temas, eventos, y personas, tienen que hacer una investigación y encuentran todos de los hechos, datos, y detalles. Es imposible que mantenga un punto de vista completamente neutral cuando invierte tiempo para aprender sobre el subjeto. Lo más importante es suministrar todos los hechos, datos, y eventos que la audiencia necesita para forman su propio opinión sobre los temas. También es necesario que escriba de cada lado del argumento. Si la gente puede forman una opinión culta sobre el tema con base del artículo, es juicio.
ReplyDeleteCuando leí artículos para la clase de español, miré que es muy raro para tener un artículo completamente objetivo. En el artículo sobre los carceles en Cuba, el autor no presentó el lado del argumento que era el opuesto de su opinión. Aun los artículos que parecen objetivos tiene los opiniones de los autores. Cuando yo leí sobre eventos políticos como información de los decisiones de Obama, habían adjetivos como "inteligente" y "asuto" para describir los acciones de Obama y mostrar los opiniones del autor. Creo que es posible que tener confianza en las noticias, pero es importante que haga su propio investigación y no poner fe en todo que lee y mira.
Pienso que un periódico o canales de las noticias deben tener objetividad y subjetividad. Hay situaciones que necesitan objetividad, y hay situaciones que un opinión no puede hace mal. Para noticias nacionales que son importantes a muchas personas, deben ser objetividad. Por ejemplo, ahora, tenemos un crisis de economía. Una periodista no debe escribir sus pensamientos sobre la situación o un solución posible. Creo que la guerra es la situación igual. Y, a veces, una periodista no necesita escribir sus pensamientos pero escribir el cuento verdad. Por ejemplo, durante las elecciones Sarah Palin dijo muchas cosas incorrectas o ignorantes. Una periodista no necesita escribir que Palin es una candidata incapaz o entupida, pero solamente escribir que ella dijo.
ReplyDeleteCreo que subjetividad no es malo en algunas situaciones. Para reseñas, o artículos de la moda, o conocer o deportes. También, muchas veces, es buena para leer un articulo subjetividad y, después, leer una respuesta que una persona ha escrito a el periódico.
Las periodistas tienen que escribir artículos objetivos para ser profesional. La audiencia lee los artículos para aprender de las noticas y no oír a las opiniones del autor. Se necesita la subjetividad en algunas circunstancias. Las revistas de películas, restaurantes nuevos, y productos nuevos son ejemplos de esta. Para estas revistas, las lectores tienen que entender los emociones y opiniones de las periodistas sobre los lugares y experiencias. Es imposible describir apropiadamente una película o un restaurante sin el uso de palabras subjetivas. Pero, es muy importante que las periodistas profesionales escribir con objetividad cuando está informando sobre los eventos corrientes. Algunos periodistas escriben las noticias con más objetividad que otras.
ReplyDeleteLas estaciones de noticias por la televisión tienen definiciones diferentes objetividad. La estación de CNN tiene periodistas más liberales y la estación de FOX es mucha más conservativa. Es difícil mirar CNN si eres conservativo porque las periodistas tienen gran prejuicios. El opuesto es cierto también. Hay revistas subjetivas en todas las formas de las noticias. Tenemos que entender cuales periodistas están más objetivas que las otras.
No pienso que los periodistas tienen una obligación de producir artículos objetivos. Es que los periodistas necesiten mostrar los dos lados de un argumento. También es importante usar hechos verdaderos y si el periodista tiene una opinión sobre los hechos, está bien.
ReplyDeleteUnos tiempos es posible producir noticias imparciales. Un artículo totalmente explicativo sobre un evento o algo no necesita una opinión del autor. Por otra parte, con cosas como los derechos humanos, la política, o la religión la mayoría de las noticias tendrán opiniones.
Hay publicaciones que tienen reputaciones de ser subjetivo. Las personas que están de acuerdo con las opiniones en estos casos, le gusta escuchar sus propias ideas repetidas. Por ejemplo, me gusta mirar CNN en vez de FOX porque prefiero escuchar las ideas liberales y no las ideas conservadores.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeletePienso que es muy dificil mantenir la objectividad en las noticias. Sin embargo, es importante que los journalistas intenten de estar objectivo en sus articulos y reportajes. Es imposible de tener la objectividad completa porque la subjectividad es muy sutilo. No es solamente exprimar una opinion. Tambien, la subjectividad incluye la eleccion de incluir informacion y de eliminar otra informacion de un articulo. La subjectividad pasa mucho cuando nosotros no lo sabemos.
ReplyDeletePor eso, tengo suspiciones sobre las noticias en general. Hay publicaciones que yo prefiero como The Economist y CNN y NPR, pero yo me doy cuanta que no hay mucha subjectividad en las noticias. Yo hago mi specializacion en la sicologia, entonces, leo mucho sobre la experiencia de interpretar el mundo. Tenemos muchos procesos que pasan automaticamente. Nuestros pensamientos son solamente un efuerzo de explicar nuestro comportamiento. Pero, no es mi punto. Quiero decir solamente que la subjectividad es imposible porque no podemos controlar nuestros interpretaciones del mundo.
Según Stephanie, “La objetividad del periodista es una idea del pasado.” Pero no estoy de acuerdo: en el pasado han escrito los periodistas con objetividad también. Hay que pensar en el “yellow press” de los Estados Unidos – sus periodistas fingen escribir con hechos y datos cuando, de verdad, fabrican estos hechos para probar lo que quieren decir. Pues, los periodistas sí tienen obligación de producir artículos objetivos, pero sólo con las correctas circunstancias (por ejemplo los “muckrackers” quienes exponen a las corrompidas instituciones sociales).
ReplyDeleteEs apropiado intervenir o comentar cuando su tipo de artículo suele deber contener esta opinión. Por ejemplo, en un artículo titulado “editorial,” se esperan intervenciones y comentas. Pero en investigaciones o reportajes explicativos, hay que usar datos, hechos, citas, etc. según su propósito original. Sí es posible crear noticias justas e imparciales, pero se puede, sin querer, usar vocabulario (especialmente adjetivos y adverbios) que todavía hace un mensaje personal… Es muy difícil evitar todos modos de subjetividad, dado que somos humanos.
En los artículos que hemos leído, sí hay objetividad. Pero en la objetividad, hay subjetividad. Unos de los artículos que hemos leído se construyen de hechos y datos objetivos, pero arreglados así que aparece una opinión entre las líneas.
La mayoría de las noticias que leo yo vienen de msn.com. He encontrado que tienen mucha objetividad, pero a la vez siempre busco/cuido las palabras que pueden expresar la subjetividad. Por ejemplo, me he dado cuento de que muchos artículos que pertenecen a la administración Bush tienen tonos negativos, mientras muchos artículos sobre Obama y su presidencia ven a Obama como un personaje salvador.
Creo que un periodista siempre tiene que añadir objetividad en sus reportajes, para que el púbico pueda relacionar con los artículos. Aun que, también hay temas que son serios y, la objetividad del periodista puede afectar su profesionalismo. Pero, como temas serios, hay temas que requieren la objetividad como artículos de humanidad, por lo tanto un periodista tiene que poder enviar un mensaje que pueda ser disputado.
ReplyDeleteEs posible escribir reportajes sin implementar la objetividad, pero no creo que sería un reportaje muy interesante si no puedes tener una opinión propia. Por ejemplo, en el artículo de matrimonios inter-raciales el periodista incorpora su opinión para poder demostrar su tesis.
Creo que personas no pueden siempre confiar en lo que leen, aunque sea una noticia importante. Pero eso no quita que ser y demostrar objetividad es una habilidad necesaria. Periodistas que demuestran esta habilidad, no solamente informan al público, pero también ayudan a que el público tenga perspectivas de las noticias.
Pienso que tan la objetividad como la subjetividad son necesitadas en informes, pero hay un tiempo y un lugar para estado un profesional. Los periodistas profesionales no deben escribir artículos influenciados que están llenos de la subjetividad. En vez de eso, artículos subjetivos más deben ser encontrados obviamente en revistas o artículos sobre de las temas, por ejemplo, la moda y celebridades. Las opiniones subjetivas pueden ser la mayoría del comúnmente encontrado en críticas de comida o viaje y de los pensamientos objetivos es encontrado generalmente en noticias del mundo, historias publicadas locales o acontecimientos trágicos.
ReplyDeleteCuándo un periodista escribe acerca de un sujeto muy grave, por ejemplo la guerra o la economía, la historia y la información no deben ser subjetivas. Los lectores y los oyentes de las noticias necesitan los hechos verdaderos acerca de lo que sucedió. Las revistas, los periódicos, estaciones de noticias y las canales del radio, todo tiene niveles que varían de la objetividad y la subjetividad. Algunos de los periodistas son más conservador, pero otros no son. Por ejemplo, estaciones locales de noticias son generalmente más conservadores que estaciones nacionales de noticias. Es importante recordar que la tendencia y el prejuicio del periodista al leer un artículo o el escuchar las noticias.
Una periodista debe escribir reportajes que son verdades. Cuando alguien escribe algo falso que muy probable que la próxima vez, nada quiera gastar su tiempo a leer algo falso. Gente quiere saber la verdad porque después de leer personas compartir la información con otros y nadie quiere mentir. En muchos casos, la objetividad es muy importante cuando está escribiendo sobre noticias en general. Por ejemplo en el gobierno con dos diferente política de partido y es necesario a hablar a ambas tipas de personas. Pero en lo otro lado, los editoriales debe tener propios opiniones o un tesis.
ReplyDeleteLos reportajes también debe reflexionar los deseos y problemas de la cultura, quizá dar a la gente un forma de justificación o contesta una de su preguntas. También la manera que esta escribido debe estar en la nivel del publico, algo que la gente puede entender. Una periodista debe usar vocabulario avanzado sin errores.
Pienso que objetividad es necesario en algunas artículos y otros artículos menos objetividad no es un gran problema. La problema es sobre la persona está leyendo el artículo no conozca la diferencia. Creo que los artículos en los periodistas necesitan ser objetividad porque las personas dependen de esta información todos los días. Especialmente los hechos y datos necesitan ser exactos y verídicos. Por ejemplo, creo que todos los artículos en la Wall Street Journal y New England Journal son completamente objetividad. Las opiniones puedan ayudar las personas solamente si las personas entiendan que estés opiniones no simplemente la realidad. Los opiniones son buenos pero no en los casos de gran importancia. Generalmente las personas leen los periodistas para simplemente los hechos.
ReplyDeletePor otro lado las revistas y especialmente las revistas sobre moda y ropa puedan tener menos objetividad. Creo que los artículos sobre hobbies y maneras en que personas pasan su tiempo necesitan más excitación. Por lo tanto las ideas y las expresiones hacen los artículos más divertidos. No hay un hecho que invita a alguien a salir.
Lo más difícil es la televisión. Los reportajes son actores. Los reportajes quieren ser dramáticos y quieren expresar sus opiniones. Depende del canal pero la mayoría de las programas de televisión no es totalmente objetividad. Es difícil porque el lenguaje corporal es un gran parte de televisión. Algunas veces sus acciones son subconscientes. Creo que la objetividad es la mejor opción pero yo aprecio las opinas de los periodistas y los presentadores también.
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteComo todos ya han dicho hay un lugar y un tiempo para la objetividad y la subjetividad en el escrito. La diferencia depende del contexto del artículo. Es importante a dar los hecho en una situación, pero también si puedes creo que debas dar su opinión. Hay muchas ventajas de escribir con la subjetividad. Si alguien lee tú escrito y le gusta, tienes un fanático y siempre van a ver tus opiniones de un subjeto. Por otro lado, es cuando escribas de opiniones que recibas los criticos y las rechazas. La ventaja es que cuando los recibes, es cuando aprendas lo más sobre tu escrito. De los críticos aprendes lo que la gente no le gusta, pero con la apoya aprendres cuales cosas la gente le gustan.
ReplyDeleteSi es un articulo en cual vas a usar más hechos y opiniones, es importante a incluir los perspectivos de los ambos lados. Por esta manera tienes algo de la objetividad (los hechos) y de la subjetividad (las opiniones) y así la gente puede hacer sus mismos opiniones, no solomante tuyas.
La subjetividad existe lo más en los políticos. Hay lados en contra con y la manera más facíl a ganar apoya es a expresar un crítico de otro lado y revelar sus debilidades. Un buen ejemplo existe en las opiniones de las organización "Fox" en contra con "CNN". Fox ofrece una opinión muy conservativa y CNN más liberal. La cosa más importante y beneficial de eso es que la gente tiene aceso a las dos opiniones. Cuando hay un gran problema con cosas subjetivas es cuando hay aceso a solamente una opinión.
Los artículos objetivos son una responsabilidad para los periodistas para dar historias reales y completas al público. Pero la realidad es que no ocurre todo el tiempo. Unos artículos dan hechos correctos pero muestra sola un lado del evento. Es posible que la parcialidad de un artículo sea escrita o no mencionada. Pues, los artículos subjetivos son apropiados a veces también. Es difícil describir una película o restaurante sin opiniones personales. Artículos de entretenimiento pueden ser subjetivos porque los lectores lo esperan.
ReplyDeleteCreo que los periodistas deben ser objetivo pero la mayoria del tiempo no son. Cuando hay un evento que paso, el periodico da los hechos per cuando a una cuestion controversial, el periodico es muy subjetivo muchas veces. Esta bien para el autor a dar su opinion del evento al final pero muchas veces, el autor da la opinion durante todo el articulo. De esa manera, cuando la gente leen el periodico, muchas personas no formen su proprio opinion porque no receiben la opurtunidad. Por eso, creo que el periodico tiene una obligacion a ser objetivo.
ReplyDeleteCreo que es posible crear articulos imparciales, pero creo tambien que la objetividad completa no es posible. Lo mejor que puede hacer un periodista es incluir todos los lados de una historia, y no solamente los puntos de vista oficiales, lo que hacen frecuentemente los periodistas.
ReplyDeleteMuchas veces creemos que las fuentes oficiales son imparciales, pero tienen tanto interes en formular eventos para mejorar su imagen. Entonces es importante para los periodistas de investigar todos los lados y fuentes de una historia, para que los lectores pueden decidir por si mismos.
Lo ideal seria la objetividad total en los articulos, porque creo que los periodistas cumplen una funcion muy importante en la sociedad de informar los ciudadanos sobre eventos e injusticias. Pero los periodistas son humanos tambien, y es casi imposible quedar totalmente imparcial. Este debate es tambien cambiado por el ascenso de nuevos medios como el Internet, y la subida de otras fuentes de periodismo. El Internet tambien hace posible de buscar otros lados y opiniones de la misma historia. Sin embargo, creo que los periodistas tradicionales tienen todavia una responsabilidad aun mas grande, porque hay mucha informacion falsa y parcial en el Internet.