Friday, January 9, 2009
Blog 4 clase a las 8
Hable de la objetividad del periodista. ¿Tiene una obligación de producir artículos objetivos? ¿Cuándo es apropiado intervenir o comentar? ¿Es posible crear noticias justas e imparciales? ¿Hay objetividad en los artículos que leímos? ¿Confía Ud. más en la objetividad de algunas fuentes de noticias? Dé ejemplos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Nuestra sociedad tiene muchas periodísticas y fuentes de información diferentes. Por eso, aunque muchos periodísticos reportan la misma información, todos los periódicos tienen por menos un poquito de subjetividad. En nuestra sociedad libre y democrática, no hay una obligación de producir artículos objetivos, porque nadie está forzado a leer ningún artículo. Si, la verdad es que los periódicos todavía tienen influencia. Pero al mismo tiempo, hay tantos periódicos diferentes, y eso deja un lector leer perspectivas diferentes. No hay una cierta distinción cuando es apropiado comentar, hay secciones para comentarios grandes. No es posible crear noticias completamente imparcial porque todas personas leen los artículos con un historia, perspectiva, y entendimiento diferente, y en consecuencia las personas interpretan los artículos diferentemente. En general para mi, los artículos que solo reportan las noticias generales son objetivos, pero todos tienen una opinión diferente. Por ejemplo, muchos personas piensan Washington Post es muy liberal y Washington Times es muy conservativo. Aunque los dos periódicos tienen esos asociaciones, es probable que los dos tengan artículos objetivos.
ReplyDeleteLa objetividad es un aspecto muy importante del periodismo. Un periodista tiene una obligación de mostrar los hechos tal como son. Debe permitir a los lectores de crear sus propios opiniones y conclusiones sobre lo que han leído sin que les influye el opinión personal del escritor. Sin embargo, no es posible que un articulo sea completamente objetivo. Es posible crear noticias justas, con datos exactos y información concreto que puede ser verificado. Pero un periodista siempre tendrá su propio opinión alrededor del sujeto sobre la cual escribe. Esa opinión influye la manera en que el periodista trata del sujeto, aunque él no sea consciente de ese influencia. Aun los periódicos muy respetados, como The New York Times y El Washington Post, son considerada por algunas personas como demasiados liberales. Yo confío mucho en esos periódicos, pero no pienso que son completamente objetivos.
ReplyDeleteEn algunos situaciones, el escritor puede comentar sobre el sujeto. Por ejemplo, en la mayoría de los periódicos, hay una sección especifica para que los periodistas puede mostrar sus opiniones propios. Sobre todo con temas controversiales, es interesante y útil leer los puntos de vistas de otros y ver perspectivas diversas. Lo importante es que el periodista muestre claramente que su articulo es un articulo de opinión, y no un artículo objetivo. El lector necesita poder distinguir entre los dos.
El problema con el artículo “Las Cabañitas” es que pretende ser objetivo, pero en realidad no lo es. El periodista usa muchas citas directos de personas que han conocido a los horrores de la tortura. Pero aunque tiene muchos ejemplos específicos alrededor de las cabañitas, ese articulo no es objetivo. Sola muestra un punto de visto. El escritor solamente usa citas que reenfoquen su opinión que el tratamiento de los prisioneros cubanas era peor que Abu Ghraib.
El artículo “La Diversidad es la Clave del Progreso” tanpoco es objetivo. Desde el principio, el periodista muestra claramente su propio opinión -- los matrimonios interraciales ayuden al progreso de la sociedad. Sus argumentos son muy generales, sin ejemplos concretos, y son demasiado simplistas. También falta en ese articulo una opinión opuesta.
Aunque no es posible ser completamente imparcial, el periodista debe hacer todo que puede para mostrar hechos y citas precisos y para dar al lector una idea completo, sin prejuicios, del tema.
Aunque la objetividad es importante para periodistas, es imposible que vayan a ser neutral todo el tiempo. Se escriben artículos de periódicos para informar, no para convencer. Por eso, este objetividad es necesario para que el lector puede decidir su opinión en si mismo. Esto dicho, nadie puede escribir sin poca parcialidad. Los datos que se escojan, como se presentan y el tono siempre van a tener un impacto, aun si es pequeño. El escritor puede hacer lo mejor posible para ser objetivo, para la gente tiene opiniones sobre todo y el escritor tiene que darse cuenta de que habrá algo pedazo de su opinión personal. Tienen que reducirlo lo más posible. A veces, si el tema es algo importante para el escritor, es comprensible si quiere sumar un poco de su opinión. Pero tiene que saber que lo más obvio su parcialidad, lo más que el lector va a ser cauteloso. El lector tiene que reconocer esta parcialidad. Hay que leer muchos artículos diferentes de fuentes variadas y encontrar los datos que son en todos. Así puede formar su opinión. Algunas fuentes fidedignos son The New York Times, BBC, y Time Magazine. Pero estas también no van a ser completamente objetivas.
ReplyDeleteCreo que la necesidad de la objetividad de un artículo del periódico depende en la situación. Por la mayoría de las investigaciones, es importante ser tan objetivo como posible, porque es el propósito de un artículo investigativo—dar información. Si la tarea de un periodista es proveer los datos de un evento o un cuento, el periodista debe tratar de ser objetivo en su discusión. No obstante, es difícil ser completamente objetivo, porque es un ser humano que está escribiendo el artículo, no es una máquina. Las personas tienen emociones y opiniones, y aunque pueden tratar de eliminar la subjetividad de los artículos, es casi imposible sacar todo.
ReplyDeleteSin embargo, a veces es apropiado introducir la subjetividad en un artículo. Por ejemplo, muchos periódicos incluye una sección por artículos de opinión, donde los escritores o aun otras personas pueden presentar sus opiniones sobre un tema. En este caso, es muy interesante aprender sobre las opiniones y creencias de otras personas. No obstante, creo que los artículos con menos objetividad son menos fidedigno que artículos que tratan ser objetivos.
Creo que muchos de los artículos que nosotros hemos leído son objetivos, con la excepción de las reseñas que demuestran la opinión del autor. Generalmente, parece que los artículos que hablan sobre el entretenimiento son más subjetivos (como un artículo en una revista como Entertainment Weekly), pero los artículos investigativos son más objetivos. Es obvio que la mayoría de los artículos que lee el público contiene alguna objetividad, pero no es un problema si los lectores pueden aprender escuchar a los datos, no a las opiniones.
Si, la periodista tiene una obligación de producir artículos objetivos. El público quiere los datos, no ficción en el periódico. Sin embargo, a veces es interesante saber la opinión de alguien sobre una tema, y en los artículos de opinión está bien para dar un comentario o unas creencias. No es posible crear noticias sin un poco de parcialidad o inclinación. El autor elige cuales datos para usar, y cuales para omitir, y eso elección muestra algo sobre la prejuicios del autor. Por ejemplo, en el artículo “Las Cabanitas: un infierno cubano” por Gerardo Reyes, el autor usa datos de un lado del conflicto; no habla al otro lados. Entonces, en este artículo, hay una apariencia de una objetividad, pero en hecho no es más subjetivo. Por su puesto que sí algunas fuentes son más fidedignas. No confiaría en los blogs fortuitos, y tampoco no confiaría mucho in Wikipedia. Pero, hay fuentes como New York Times que son más establecidos, y por consiguiente, más fidedignos.
ReplyDeletePara un autor, es muy natural dar una opinión o punta de vista personal en la escritura. A veces, sus crecimientos y pensamientos entran en sus artículos cuando reportan algunos eventos espectáculos o increíbles. Hay sujetos en cual el autor trata a traer un elemento de objetividad a su trabajo. Con frecuencia, estos artículos sombrean eventos de las noticias tradicionales, como, un resumen de acción en el mundo de deportes o un artículo que relata un accidente de tráfico desafortunado. Pero aun si el autor piensa que está escribiendo sin inclinación o prejuicio, es probable que haya argumentos o puntos pequeños adentro que apoyan alguna idea. En el caso del artículo de la página de deportes, muchas veces los autores enfocan en los equipos muy cerca de la ciudad en que escriban. Si el equipo tiene un superestrella que una noche no juega bien, es posible que el periódico prefiera criticar ese jugador en vez de dar crédito a los otros que contribuyeron a la victoria. He visto ejemplos de este fenómeno en el New York Post; ellos critican a Alex Rodríguez del New York Yankees muchísimo cuando no juega lo mejor que puede.
ReplyDeleteCuando los periódicos describan crímenes violentas, siempre crean una imagen horrífica de la persona que cometió el crimen; en artículos que relatan accidentes terribles, hay imágenes patéticos de la víctima que piden la compasión del lector. Hay muchas maneras de influir un artículo periodístico, y aun las noticias más básicas tienen por lo menos uno o dos elementos de subjetividad del autor.
Es importante observar la calidad de la fuente de información antes de formar una opinión de una historia o aceptar una noticia como dato real. Estoy de acuerdo con Carmen, es muy difícil confiar en las fuentes del internet de autores privadas, porque esas páginas son llenas de información débil y, a veces, equivocada. Si alguien busca información factual y objetiva, debe consultar un periódico o artículo que viene de una fuente fuerte y conocida.
Los periodistas no tienen una obligación de presentar información imparcial. Creemos que los periodistas deben ser imparciales, pero no hay una obligación. Los editores y propietarios de los periódicos y estaciones de televisión quieren vender lo mas periódicos y minutos posibles. Ellos hacen un esfuerza para imparcialidad porque imparcialidad y verdad venden papeles en nuestra país. Por eso, The New York Times, BBC, CNN, y otros que están famosos por su imparcialidad están muy populares. Si un periódico no es bastante imparcial para su audiencia, no venda. Y es muy difícil ser imparcial totalmente, porque todavía tiene su propia interpretación del mundo. La población entiende y respeta este, y por eso periódicos que están casi todo imparcial están leídos mucho hoy. Pero, los periódicos están muriendo, y periodistas están ido al Internet, donde es mucho más difícil confirmar los hechos. Será un desafío para nuestros hijos a entender nuestro mundo en un edad donde las noticias venga de blogs. Por eso, tenemos que enseñar los hijos que no hay imparcialidad perfecto cuando hay seres humanos, y que todos tienen que hacer sus juicios propios.
ReplyDeleteCreo que el periodista no tiene ninguno obligación producir artículos objetivos. Es casi imposible escribir un articulo interesante y informativo que no tiene unos aspectos subjetivos. Además, usualmente el propósito de un artículo es convencer al audiencia tomar la opinión del autor. Sin embargo, creo que los periodistas deben informar a su audiencia que sus artículos no necesariamente están objetivos. Deben explicar de donde viene su punto de vista y mientras puede tratar de influir su audiencia, nunca debe mentirles o presentarles información falsa. Un Articulo que contiene un argumento o tesis no puede ser objetivo. Sin embargo, el autor puede tratar de presentar su audiencia con todo de la información antes de presentar su opinión. También, no debe tratar de esconder los puntos débiles de su argumento y no debe torcer hechos o estadísticas para apoyar a su argumento. Creo que revistas como “The Week” que tratan de mostrar todos de los argumentos contrarios hacen lo mejor porque presentan el audiencia con todo del conocimiento y después le dan la oportunidad decidir por sus mismos y vez de solamente aceptar los argumentos de otras.
ReplyDeleteErin Thorpe
En nuestro país, tenemos el derecho para decir cualquier querremos. Este está escrito en la Constitución. Pero los tiempos han cambiado desde la Constitución estaba escrito. Por ejemplo, durante la época de la Constitución, nuestro país era muy pequeño y la conexión entre la individual y el gobierno era más personal que la conexión de hoy. Estaba supuesto que la gente tenía acceso de mucha información y sabe que estaba pasando en todo del país. Pero hoy, la situación es un poco diferente. La mayoridad de los americanos recibe su información de los programas de televisión y los periódicos. Por que vivimos en un país democrática, los reporteros y periodistas tiene una responsabilidad de escribir con la objetividad. Sin embargo, los reporteros y periodistas pueden escribir con opinión, pero ellos necesitan hacerlo muy claro que su obra es subjetivo. Los problemas ocurren cuando las periodistas cambian los datos para manipular la gente y ha estado acusaciones de esto en el pasado.
ReplyDeleteEste tema me recuerda de una clase que yo tomé el ano pasado: sobre media y política. También me recuerda de otra clase que yo tome el ano pasado: sobre los medios de comunicación tecnológicos. Ambos de estos cursos me enseñaron que si nosotros nos guste lo o no, mucha del tiempo, periodistas no son objetividades. Pienso que esto es porque muchas de las compañías de periódicos, son patrocinadoras por negocios largos con motivos rentables. Pero, esta respuesta de mía solo dice que subjetividad existe; pero: la pregunta mas compleja: es una cosa buena o no?
ReplyDeletePienso que es necesario produje artículos objetivos en muchos escenarios. Si todos de los periodísticos del mundo fueran subjetivos, que no estaría posible leer ni aprender nada menos opiniones. También, es necesario tenga objetividad para que el publico pueda formarse sus propias opiniones. En mi opinión, es de máxima importancia que haya objetividad en artículos sobre cuestiones políticas o cosas que posible impacten nuestras vidas.
Sin embargo, hay una seccione para opinión: como ‘Querido Abby’ o la sección editorial. Esto es bueno porque es interesante leer opiniones fuertes o distintas. O, por ejemplo, en las revistas de una película que parecen en un periódico, es más aceptable tener subjetividad. O, en una revista como ‘Cosmopolitan’ o ‘Salud de Hombre’, es posible tener más subjetividad porque es más directada a un lector especifico.
En resumen, depende del tipo del artículo. Además, pienso que es la responsabilidad parcial de los lectores estar cautelosos cuando leyendo. Es importante educar el público en estudiantes en la diferencia entre objetividad y subjetividad por esta razón.
Es una creencia común que los periodistas deben escribir en una manera objetiva. Sin embargo, en muchos casos, es casi imposible escribir un artículo completamente imparcial. A pesar de eso, cuando sea posible, los periodistas deben producir artículos objetivos. Por otro lado, hay ocasiones ciertas cuando es apropiado por los periodistas intervenir o comentar. Por ejemplo, cuando los periodistas informan a temas controversiales, no necesitan quedar imparcial. En los temas como aborto o matrimonio homosexual, es apropiado comentar porque todos tienen opiniones diferentes. Sin embargo, aun en artículos controversiales, los periodistas deben presentar muchas perspectivas diferentes. También, los periodistas pueden utilizar citas o pueden investigar ambos lados del tema para parecer más imparcial. Por ejemplo, en el artículo “Las Cabañitas: Un Infierno Cubano” la información es presentado en una manera imparcial. El artículo es imparcial porque el periodista utiliza muchas citas y presenta dados en vez de opiniones. Además, es importante que las fuentes de noticias sean objetivas. Si las fuentes son imparciales, la gente confía más en la información. Por ejemplo, FOX News es una fuente muy parcial a una perspectiva republicana. Por otro lado, CNN parece más objetivo porque presenta información imparcial de ambos lados. En conclusión, cuando es apropiado, los periodistas necesitan escribir noticias imparciales.
ReplyDeleteEn mi opinión, no tiene una oblación de producir artículos objetivos todo el tiempo. "Artículos" es un termino muy general como un genero de literatura. Para contestar este pregunta, es necesario especifique el termino "articulo". Creo que los artículos que se trata de noticias--como de un periódico tiene la oblación ser objetivo. Cuando esta informando el publico en una forma de un periódico, es importante sea respectivo y objetivo. Aunque esto, hay otros tipos de literatura que puede ser parciales. Hay revistas, como People, que son un gran parte del mundo literatura. Estas revistas, obviamente, son imparciales. Todo el tiempo, el publico puede comprender el opinión del autor.
ReplyDeleteAunque es el proyecto del periodista ser objetivo, la realización de esta meta es rara. El problema que afronta el periodista es que todos sus experiencias o el suma de los eventos en sus vidas influyen la manera en que ellos entienden lo que encuentran en sus trabajos. Entonces sus ideas políticas dictan lo que quieren informar y también el ángulo de que presentan los hechos.
ReplyDeleteMientras hechos son ciertamente hechos, es importante entender que hay métodos de cambiar la luz en que se ven por el publico. Este es el trabajo del periodista porque el quiere vender su producto. Mas que vender el producto inmediato, el periodista ingenioso persuade a su audiencia a ingresar en su “equipo.” Si quisiera un ejemplo solo tendría que mirar las noticias en la televisión sobre el nuevo presidente de Los Estados Unidos. Todas las programas tienen la misma información pero si mirara a programas en la cadena de Fox crecería algo diferente con respeto a los mismos datos que si mirara a una programa de CNN.
El sentimiento común es que este tipo de reportaje puede ser irresponsable. La pregunta que presentaría yo es: ¿porque esperamos que los periodistas sean diferentes o mejores que nosotros? Ellos son personas que están tratando entender información. Como nosotros, traen prejuicios y opiniones a este proyecto. Ellos tienen verdades como nosotros tenemos verdades diferentes. La responsabilidad cae en el individuo para hacer un evaluación de la información que sea presentado y compararlo a otros recursos en la buscada para su verdad.
Hable de la objetividad del periodista. ¿Tiene una obligación de producir artículos objetivos? ¿Cuándo es apropiado intervenir o comentar? ¿Es posible crear noticias justas e imparciales? ¿Hay objetividad en los artículos que leímos? ¿Confía Ud. más en la objetividad de algunas fuentes de noticias? Dé ejemplos.
ReplyDeleteSí los periódicos deben ser objetivos pero cada uno tiene su propia bias a pesar de sus esfruerzos. Estoy estudianto en mi clase de árabe algunas cosas sobre el periodismo en países en el Oriente Medio, y la verdad es que en algunos países no tienen la libertad para expresar críticas del gobierno o del presidente. Entonces, todo el mundo sabe que lo que se lee no es necesariamente la verdad. Cuando Gamal Abd al-Nasser era el presidente de Egipto, aunque hizo muchas cosas desagradables, todos los periódicos tenían que decir ¨Nasser es lo mejor para el país.¨ Aquí (y en los recien años en Egipto también) hay libertad para decir lo que queramos pero todavía no hay objetividad perfecta en los periódicos.
Es apropriado comentar cuando el lector es bien a corriente con diferentes asuntos sobre que escriben los periódicos y cuando se dé cuenta de un error o un bias demasiado fuerte. En este momento puede escribir a la compañía o mandar un comentario para el periódico. Si es un problema en que el periódico está mintiendo, pues, debe haber finas o algo así que el gobierno puede poner.
De los artículos que habíamos leído, no me gustó lo del matrimonio interracial. Como hablábamos, el autor simplemente usa ¨verdades generales¨ para apoyar su argumento y nada más. Pero por otra parte hay que tener en cuenta por qué escribió su artículo. Claro que no es una investigación científica. Tal vez es alguien que está aprendiendo español y quiere practicar la organización de un argumento. También el articulo ¨Las Cabañitas¨ es bien escrita, pero solo presenta un lado del conflicto, aunque el público está dispuesto a apoyar la gente que sufrían la tortura.
Mi fuente favorito es BBC porque presenta noticias sobre eventos en el mundo, y aunque puedo darme cuenta cuando hay un bias muy fuerte, no había encontrado algo chocante en los artículos de BBC.
Hay muchas usas para los periódicos. Para aprender sobre la situación internacional, para encontrar análisis sobre la crisis económico, o para impedir aburrido en el tren. Entonces, hay una necesidad para todos los modos de artículos periodísticos. Sin embargo, es importante que los diferentes tipos sean claro. Por ejemplo, si yo quiero aprender sobre un tema controversial para formar mis propias opiniones, es mejor que leer un artículo objetivo en lugar de un editorial. Por otra parte, puede ser útil a leer las opiniones de una persona que está informada. Creo que hay una gran diferencia entre ambos tipos de periodismo. Pienso que es posible a representar solamente los hechos y da un reporte objetivo, pero solamente si un autor no da información desequilibrada. A mí, me gusta usar BBC para una descripción de los antecedentes muy comprehensivo de un tema. Para editoriales, tengo confianza en los periódicos grandes con buena cualidad, como New York Times o International Herald Tribune.
ReplyDeleteEl papel principal de los periodistas es reportar las noticias al publico. La mayoría de la población depende en la fiabilidad de este fuente para información sobre todos los eventos del mundo. Por eso, la cantidad de objetividad correcto en un articulo es esencial. Aunque es difícil a expresar en palabras perfectamente, hay un equilibro correcto de subjetividad y objetividad en todos tipos de papeles. Mientras los datos sobre el evento son los partes mas importante del articulo, también es necesario que el periodista encuentre una manera a expresar sus opiniones de la situación.
ReplyDeleteEl equilibrio correcto depende en el tipo de articulo, el tema del cuento y el estilo personal del periodista. Por ejemplo, cuando el cuento es muy emocional y personal, no es apropiado a intervenir, por que ya hay mucho emoción. En muchos casos como eso, no hay espacio para una opinión. Además, en cuentos controvertidos y polémicos, es un buen idea para el escritor a usar datos a apoyar y dar su opinión. En los tres tipos de artículos periodísticos, (semblanza, explicativo, y investigativo) los artículos investigativos tiene el mas espacio para la opinión.
Para mi, es muy difícil a encontrar una fuente de noticias sin subjetividad. Cada fuente parece tener una forma de parcialidad pequeño. Por ejemplo: CNN es un poco liberal y FOX es un poco conservador. Por eso, yo creo que la policía mejor es obtener sus noticias de fuentes variadas y diferentes para que es posible a saber los datos mas verdad de una mezcla de información.
La mayoría de nuestra sociedad depende en los periodistas a darnos información correcta sobre los eventos que ocurren en nuestro mundo. Por eso es muy importante que los periodistas sean objetivos. Es necesario presentar el público con datos sin opiniones que traen subjetividad. Sin embargo, en nuestra sociedad hay tantas opiniones diferentes en cuanto a lo que ocurre cada día en el mundo. En nuestra sociedad la diferencia central es ser de mente “ liberal” o “conservativo.” Y esta división entre el pensamiento sobre las noticias crea la oportunidad de ser subjetivo en los reportajes de los periodistas.
ReplyDeletePor ejemplo, en mi ciudad hay dos periodistas que son las más influenciares uno es de “liberal” y el otro es “ conservativo.” Para mí, es poco cómico porque uno se puede leer sobre el mismo evento en los dos periodistas, sin embargo, el reportaje es completamente diferente en su presentación y opinión sobre el tema. Entonces, donde debe ser solamente objetividad, existe el elemento de subjetividad.
A la misma vez, es importante notar que en algunas circunstancias la subjetividad puede ser bien y útil. Por ejemplo, hay secciones del periodista en que alguien esta propuesto un curso de acción y aquí es necesario dar opiniones para soportar sus ideas y razones.
Tambien la subjetividad puede ser útil en los periodistas que tienen el propósito de entretener. Por ejemplo, en el sitio de internet perezhilton.com, Perez Hilton nos da información y datos sobre las estrellas en una manera muy cómica y que utiliza la subjetividad. Pero, en este caso es necesario y funciona usar subjetividad.